Một trường hợp bằng sáng chế bắt đầu vào năm 2011 đã đi đến kết luận, với việc Samsung đã đề nghị Apple phải trả khoảng 539 triệu USD cho việc vi phạm các bằng sáng chế của các thiết bị hiện đã khuất. Trường hợp đã kéo dài trong nhiều năm khi cả hai bên tranh biện về các điểm tốt hơn về số tiền được nợ trên mỗi thiết bị, những gì có thể được khấu trừ và như vậy. Đó là nhàm mắt, nhưng ít ra là giờ. Có lẽ.
Bằng sáng chế được đề cập là một số điều chúng tôi cho phép bây chừ, các dấu hiệu giao diện người dùng như “dải cao su” ở cuối danh sách hoặc sử dụng hai ngón tay để phóng to và thu nhỏ. Nhưng tất tật họ đều là một phần của “cậu bé chúng tôi đã cấp bằng sáng chế nó”, những cử chỉ đa cảm ứng mà Steve Jobs rất tự hào. ngoại giả còn có những đặc tính xác định của chiếc iPhone trước tiên, giờ đã thân thuộc (hình chữ nhật tròn màu đen với một màn hình lớn, vv). Dù thế nào đi chăng nữa, Apple cũng đã kiện Samsung.
Trường hợp đã thực sự được quyết định từ lâu - vào năm 2012, khi tòa án thấy rằng Samsung đã rõ ràng và cố ý vi phạm các bằng sáng chế được đề cập và thiệt hại ban đầu được đặt ở mức đáng sửng sốt 1 tỷ đô la. Chúng tôi đã viết nó lên sau đó, khi đó là hẳn nhiên tin tưởng lớn:
Kể từ đó vớ đều là về thiệt hại, và Samsung đã giành được một chiến thắng lớn trong tòa án tối cao cho biết họ chỉ phải trả tiền dựa trên lợi nhuận từ các thành phần vi phạm.
Thật không may cho Samsung, "thành phần vi phạm" cho các bằng sáng chế thiết kế dường như đã được xem xét bởi ban giám khảo như là tất tật điện thoại. Kết quả là một phần lớn lợi nhuận của Samsung khi bán các thiết bị vi phạm đã chấm dứt việc tạo ra các thiệt hại. Nó đặt ra một tiền lệ lớn trong thế giới kiện cáo bằng sáng chế, mặc dầu không nhất thiết phải là một vấn đề logic. Mọi người bắt đầu tranh biện về giá trị và giá trị của các bằng sáng chế thiết kế từ lâu rồi và họ vẫn chưa dừng lại.
CNET có một tóm lược tốt cho bất cứ ai tò mò về các chi tiết cụ thể. Đáng chú ý, Samsung cho biết trong một tuyên bố rằng “Chúng tôi sẽ xem xét tất thảy các chọn lựa để có được một kết quả mà không ngăn cản sự sáng tạo và cạnh tranh bình đẳng cho quờ quạng các công ty và người tiêu dùng.” Điều đó có nghĩa họ sẽ mang nó cao như Tòa án vô thượng ( một lần nữa) và kéo trường hợp ra cho một vài năm? Hay họ sẽ cắt giảm khoản lỗ của họ và chỉ vui lòng ngừng trả các khoản phí pháp lý có thể cạnh tranh với những thiệt hại được giao? Hy vọng rằng sau này.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét